期刊简介
本刊立足于药物应用与监测，关注药品研究热点、反馈临床用药信息，为广大医、药、护工作者创建学术交流的平台，提高合理用药水平，使药品的应用真正实现安全、有效、经济、合理。杂志主要栏目有：专家述评、药物临床、用药监测、基础研究、医药时讯、新药快递、经验交流、简报等。主要内容包括：药物的临床研究、临床应用、相互作用、不良反应的报道及分析、药理毒理学研究、药物代谢动力学及生物利用度研究、药品质量评价、药学信息技术方法等。《中国药物应用与监测》杂志的前身是《药物与临床》杂志，一直以来，它为广大医务工作者提供了及时详尽的药学专业信息，成为医务人员经验交流的园地。在各级领导和医药同仁的关心和支持下，《药物与临床》杂志凝聚了几代药学人员的心血，逐步发展成为国内具有广泛影响和声誉的药学专业学术期刊。2003年12月经新闻出版署批准，《药物与临床》更名为《中国药物应用与监测》杂志，成为国家正式出版刊物，填补了国内目前出版的各类药学期刊中尚无药物应用与监测类杂志的空白。《中国药物应用与监测》杂志将继续面向广大临床医、药、护工作人员，及时沟通药与医之间的联系，全面追踪当前医、药学界的研究热点，报道药物应用新进展，为临床医师及时提供药学信息，在医生与药师之间架起一座相互学习的虹桥，以期提高医院药品使用的合理化水平，降低医院药物不良反应的发生，提示临床医务工作者重视药物监测的重要性，并为医疗决策提供良好的技术方案。为学贵在精深。我们坚信，通过作者、读者和编辑部的共同努力，《中国药物应用与监测》杂志前进的道路将越走越宽，将从襁褓迈向成熟，真正成为广大医务工作者学习、生活和工作中的良师益友。
【论文发表技巧】审稿人的一些意见不能接受怎么办？
时间：2024-07-08 09:39:44
在学术出版过程中，审稿是确保研究质量、推动学术进步的重要环节。然而，有时候审稿人提出的意见可能让我们感到难以接受。面对这种情况，我们应如何应对呢？
审稿人提出了一些无关的问题：
在遇到这类审稿意见时，相信每位作者都会感到无语。明明文章已经对审稿人所提出的问题有所阐述，但外审专家却认为文章并没有明确指出或说明。这往往是因为外审专家为了快速完成审稿任务，粗糙简略地完成审稿意见的撰写，尤其是在没有详读文章的情况下。在这种情景下，针对相关审稿意见，作者可直接引用文章的相关内容进行阐述，予以回应审稿人，并在返修说明回执中详细说明相关内容的具体位置。
审稿人对文章某类观点、方法论的谨慎性提出常规性质疑：
这类审稿意见，应该是外审阶段最常见的问题之一。一是观点类意见，外审专家可能会针对某类观点来提意见，认为文章的观点表述不明了，理论基础不够详实，观点需引用有关资料文献；二是方法类意见，外审专家可能会针对某类方法来提意见，认为文章的引用方法运用不够严谨，甚至可能是错误的，或者提出其他类似的常规质疑。针对这类审稿意见，对于观点类意见，作者可以直接寻找和添加相关权威文献资料，予以夯实说明，让相关内容观点更加清晰明了，使故事阅读起来更加流畅、深刻和易于理解，并在相关修改意见说明下披露引用的文献资料；对于方法类意见，作者可以运用各种手段方法，予以说服和解决审稿人的意见，譬如：有关内生性问题，作者可以采用工具变量法、倾向得分匹配法、安慰剂法、DID方法等。
审稿人的审稿意见中带有强烈的个人或者学术偏见：
遇到这类审稿意见，笔者认为这是作者的不幸。因为这类审稿人专业性不强，有明显的情绪化审稿倾向，而且还有学术偏见，这将使得他们所提的意见不够专业、不够理性。在这种情况下，这类审稿意见会使得作者无法正常地摸透审稿人的真实意图和偏好。形象地说，回复外审专家，犹如一场审稿人与作者之间观点方法的博弈。
在学术出版领域，审稿和被审是相互依存、相互促进的过程。作为研究者，我们应该以开放的心态接受审稿人的意见和建议，不断改进和完善自己的研究工作。同时，作为审稿人，我们也应该以更包容和理解的态度对待研究者的观点和方法，共同推动学术研究的进步和发展。通过共同努力和相互尊重，我们可以建立一个更加健康、公正、开放的学术环境，为科学的发展做出更大的贡献。
以上就是关于“审稿人的一些意见不能接受怎么办？”的全部内容，希望大家阅读后能有所收获。如果还想了解更多相关知识，欢迎咨询云平文化在线编辑！